<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    On 02/19/2012 03:51 PM, Ofer Schreiber wrote:
    <blockquote
cite="mid:d75d15a3-717b-40a8-8865-1aba4f3eb417@zmail14.collab.prod.int.phx2.redhat.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
----- Original Message -----
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Since we currently doesn't have any official Release process, here's
my proposal:

1. oVirt will issue a new release every 6 months.
  a. EXCEPTION: First three releases will be issued in a ~3 month
  interval.
  b. Exact dates must be set for each release.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
&lt;SNIP&gt;

Release process proposal V2 (with few open items)

1. oVirt will issue a new release every 6 months.
  a. EXCEPTION: First three releases will be issued in a ~3 month interval.
  b. Exact dates must be set for each release.

2. A week after the n-1 release is out, a release criteria for the new release should be discussed.
  a. Release criteria will include MUST items and SHOULD items (held in wiki)
    + MUST items will DELAY the release in any case.
    + SHOULD items will include less critical flows and new features.
    + SHOULD items will be handled as "best-effort" by component owners
  b. Component owners (e.g. Node, engine-core, vdsm) must ACK the criteria suggested.
  c. Release criteria discussions shouldn't take more then 2 weeks
  d. Progress on MUST items should be review every month, during the weekly meeting

3. Discuses the new version number according to the release criteria/amount of features.
  a. Versions will be handled by each component.
  b. The general oVirt version will the engine version.

5. 60 Days before release - Feature freeze
  a. EXCEPTION: 30 days for 3 month release cycle 
  b. All component owners must create a new versioned branch
  c. "Beta" version should be supplied immediately after.
    + And on a nightly basis afterwards.
  d. Stabilization efforts should start on the new builds.
  e. Cherry-pick fixes for high priority bugs.
    + Zero/Minimal changes to user interface.
    + Inform in advance on any user interface change, and any API change.
  f. At this stage, we should start working on the release notes.

6. 30 days before release - release candidate
  a. EXCEPTION: 15 days for 3 month release cycle
  b. If no blockers (MUST violations) are found the last release candidate automatically becomes the final release.
    + Rebuild without the "RC" string.
    + ANOTHER OPTION- Avoid "Beta" or "RC" strings, just use major.minor.micro, and bump the micro every time needed.
  c. Release manager will create a wiki with list of release blockers
  d. Only release blockers should be fixed in this stage.
  e. OPTIONAL: final release requires three +1 from community members
    + This item is currently optional, I'm not sure what a +1 means (does a +1 means "I tested this release", or "This release generally looks fine for me"?)
  
7. Create a new RC if needed
  a. There must be at least one week between the last release candidate and the final release
  b. Go/No go meetings will happen once a week in this stage.
    + Increase the amount of meeting according to the release manager decision.
    + Release manager will inform the community on any delay.

8. Release
 a. Create ANNOUNCE message few days before actual release.
 b. Move all release candidate sources/binaries into the "stable" directory 
 c. Encourage community members to blog / tweet about the release
 d. PARTY

Have any comments? ideas? share them with the list!
</pre>
    </blockquote>
    please consider the following:<br>
    <pre wrap=""><big>-6. f.30 days before release - release candidate - Test day - i think should be part of the process
-6. g.30 days before release - dev leads/representatives from each component participation on the weekly meetings statuses</big>
</pre>
    Moran.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:d75d15a3-717b-40a8-8865-1aba4f3eb417@zmail14.collab.prod.int.phx2.redhat.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">
Thanks,
Ofer Schreiber.
_______________________________________________
Arch mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Arch@ovirt.org">Arch@ovirt.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/arch">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/arch</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>