<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 27, 2015 at 6:55 PM, Francesco Romani <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fromani@redhat.com" target="_blank">fromani@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Using taskset, the ip command now takes a little longer to complete.</blockquote></div><br>Since we always use the same set of CPUs, I assume using a mask (for 0 &amp; 1, just use 0x3, as the man suggests) might be a tiny of a fraction faster to execute taskset with, instead of the need to translate the numeric CPU list.</div><div class="gmail_extra">However, the real concern is making sure CPUs 0 &amp; 1 are not really too busy with stuff (including interrupt handling, etc.)</div><div class="gmail_extra">Y.</div></div>