<div dir="ltr">Looks like the problem was solved in a later patch [1].<br><br><a href="https://gerrit.ovirt.org/62373">https://gerrit.ovirt.org/62373</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 16, 2016 at 8:16 PM, Yevgeny Zaspitsky <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:yzaspits@redhat.com" target="_blank">yzaspits@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">oops, the patch is that <a href="https://gerrit.ovirt.org/61891" target="_blank">https://gerrit.ovirt.org/61891</a><br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 16, 2016 at 7:12 PM, Yevgeny Zaspitsky <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:yzaspits@redhat.com" target="_blank">yzaspits@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Looks like [1] has added the very last line that was over the findBugs limit of reasonable file size.<br></div>Since that change was merged all consequence patches get -1 from CI.<br></div><br>We should either ignore that message in the findBugs configuration or fix that somehow. But letting CI nack the patch, then figure what&#39;s the nature of the failure and then ignore the nack doesn&#39;t seem very productive to me.<br><div><div><br>[1] <a href="https://gerrit.ovirt.org/#/c/62386/" target="_blank">https://gerrit.ovirt.org/#/c/6<wbr>2386/</a><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>