<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Mathok :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CA+vKXs-1R_Ux8zao7CMO8N_wbejrCWTpr03xzZS6uUcTB1=fWg@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">2012/10/17 Alan Johnson <span dir="ltr">&lt;<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:alan@datdec.com"
            target="_blank">alan@datdec.com</a>&gt;</span><br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div class="im">On Wed, Oct 17, 2012 at 5:02 PM, Mathok <span
              dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:mathok1@googlemail.com" target="_blank">mathok1@googlemail.com</a>&gt;</span>
            wrote:<br>
          </div>
          <div class="gmail_quote">
            <div class="im">
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                <div>
                  <div>Same here with ovirt 3.1.0-2 i can't see a change
                    in the UI. But i'm able to start more VMs and hava a
                    higher usag of my swap partiotion so i think the
                    change had the desired effect</div>
                </div>
              </blockquote>
              <div><br>
              </div>
            </div>
            <div>Oh, does this take advantage of host swap space as
              well? &nbsp;I thought I had read oVirt could do that somewhere,
              but I have been reading about so many different
              virtualization systems over the last few months that when
              the <a moz-do-not-send="true"
href="https://access.redhat.com/knowledge/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Virtualization/3.1-Beta/html-single/Administration_Guide/index.html"
                target="_blank">RHEV 3.1 Admin Guide</a> did not mention
              swap space in section "4.2.2.2.&nbsp;Memory Optimization
              Settings Explained",&nbsp;I was not sure if it applied here.
              &nbsp;This is all it says at the moment:</div>
          </div>
          <blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px">
            <div class="gmail_quote">
              <div>"Memory page sharing allows virtual machines to use
                up to 200% of their allocated memory by utilizing unused
                memory in other virtual machines. This process is based
                on the assumption that the virtual machines in your Red
                Hat Enterprise Virtualization environment will not all
                be running at full capacity at the same time, allowing
                unused memory to be temporarily allocated to a
                particular virtual machine."</div>
            </div>
          </blockquote>
          <div class="gmail_quote">
            <div><br>
            </div>
            <div>Do you have a reference handy that confirms and
              explains this? &nbsp;I put some speedy SSDs in my hosts to
              hopefully take advantage of this (and maybe run gluster),
              so I am hoping to see that in print somewhere. &nbsp;I'll dig
              it up if you don't have it handy, but a confirmation that
              this is your&nbsp;experience&nbsp;and understanding would make me
              feel better in the mean time.</div>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
          let me explain my (now fixed) problem i have a ovirt host with
          8 GB Ram and 12 VMs every with 256 MB Physical Memory
          Guarantee. When i start my two mysql-cluster vms they will use
          the 256 PMG plus 3,75 GB MS they have defined a max of 4 GB
          MS. At this poitn now the problem begins the mysql taken the
          hole memory in both vms and now there is no more free ram at
          the host and it is not possible to start more vms. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    In my understanding, you need to hard cap the physical memory used
    by the cluster VM.&nbsp; That will&nbsp; make sure all of the physical memory
    used by the VM will not exceed the cap, say 2G.&nbsp; In total,&nbsp; the two
    cluster VMs will use 4G memory at&nbsp; most, then the host will have 4G
    memory at least to start other VMs.&nbsp; Is that what you want?<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CA+vKXs-1R_Ux8zao7CMO8N_wbejrCWTpr03xzZS6uUcTB1=fWg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div><br>
          (this is also speculation im not a expert) So i need for my
          understanding a higher rate of memory overcommit to be able to
          start all vms, and for that the host must use the swap to have
          enough memory for overcomit to start all vms and yes the
          higher the rate, the worse the performance. I'm not sure if
          this is the right or good way tho fix this problem<br>
          <br>
          (sorry for my bad english I hope this is understandable) <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Users@ovirt.org">Users@ovirt.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
---
&#33298;&#26126; Shu Ming
Open Virtualization Engineerning; CSTL, IBM Corp.
Tel: 86-10-82451626  Tieline: 9051626 E-mail: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:shuming@cn.ibm.com">shuming@cn.ibm.com</a> or <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:shuming@linux.vnet.ibm.com">shuming@linux.vnet.ibm.com</a>
Address: 3/F Ring Building, ZhongGuanCun Software Park, Haidian District, Beijing 100193, PRC</pre>
  </body>
</html>