<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/11/2013 02:45 PM, Piotr
      Szubiakowski wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51DE8CD5.2030806@nask.pl" type="cite">
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">On 07/11/2013 12:52 PM, Piotr Szubiakowski
        wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite">
          <br>
          <blockquote type="cite">
            <blockquote type="cite">The way that oVirt manage storage
              domains accessed via FC is very smart.
              <br>
              There is separate logical volume for each virtual disk.
              But I think that
              <br>
              logical volume at the same time could be "touched" only by
              one host. Is
              <br>
              it possible that two host access read/write the same
              logical volume and
              <br>
              there is no data corruption?
              <br>
            </blockquote>
            <br>
            hence a shared disk over block storage using LVM must be
            pre-allocated, so no LV changes (lv extend) would be needed.
            <br>
            (also, it cannot have snapshots, since it would become qcow)
            <br>
          </blockquote>
          <br>
          Ok, but this is the hypervisor view. For a guest OS this LV is
          normal RAW block device. I wonder if someone test this feature
          and access shared disk from many VM's at the same time?
          <br>
        </blockquote>
        I did a brief tests - 3 vms, shared disk, cman/pacemaker + gfs2
        - had no problems using it, no data corruption. although that
        was only basic tests, like create/move/delete files, no
        extensive usage/stress or something like that.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Thanks Yuri,
      <br>
      Is fencing handled by the cman/pacemaker? I read about the fanced
      daemon and it seems to be difficult to use it together with oVirt.
      <br>
      <br>
      Piotr
      <br>
    </blockquote>
    yea, fencing handled by pacemaker, stonith resource fence_rhev -
    parameters according to man page, with one exception - had to add <em>pcmk_host_list="vmname"
    </em>additional parameter, so pacemaker would know that this stonith
    device belongs to that VM.<br>
  </body>
</html>