<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.6.6">
</HEAD>
<BODY>
On Mon, 2014-03-24 at 18:21 -0400, Itamar Heim wrote: 
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
On 03/17/2014 03:18 AM, &#1040;&#1085;&#1076;&#1088;&#1077;&#1081; &#1041;&#1088;&#1072;&#1075;&#1080;&#1085; wrote:
<FONT COLOR="#737373">&gt; Hi, all</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; I created DC, use GlusterFS as the domain type.</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; And created Storage, with storage type &quot;Data/GlusterFS&quot;</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; But VM used FUSE mount point, are not used qemu-glusterfs native integration</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; When i looked at the running  KVM processes,  i saw</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;   -drive file=/rhev/data-center/mnt/</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; glusterSD/vdsm01.cn.local:</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; local/35c541ad-bd48-4000-ad8f-8539629b7d75/images/9f3ecc5d-5d82-4e83-a89e-b298725e1d63/6a621ecc-715d-4a15-982c-05c618eefd36</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; But I expect to see</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;   -drive file=gluster+tcp://</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt;</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; Fodora 19</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; oVirt 3.3.4</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; libvirt 1.0.5</FONT>
<FONT COLOR="#737373">&gt; qemu-kvm 1.4.2</FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
yes, this is the current behavior, we are waiting on a few libvirt found 
gaps in the libgfapi support to re-enable it.
_______________________________________________
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
Has this been re-enabled in 3.4? Can't find the specific patch but this bug <A HREF="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1017289">(</A><A HREF="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1017289)">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1017289)</A> appears to be fixed.<BR>
<BR>
Kind regards,<BR>
<BR>
Jorick Astrego<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</BODY>
</HTML>