<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Also can <font face="arial, sans-serif">add multiple ips to a single (VNIC) network interface...on Guest VM...</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">Thanks,</font></div><div><font face="arial, sans-serif">Punit </font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 17, 2014 at 12:39 AM, Daniel Helgenberger <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:daniel.helgenberger@m-box.de" target="_blank">daniel.helgenberger@m-box.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 16.09.2014 16:20, Antoni Segura Puimedon wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; ----- Original Message -----<br>
&gt;&gt; From: &quot;Daniel Helgenberger&quot; &lt;<a href="mailto:daniel.helgenberger@m-box.de">daniel.helgenberger@m-box.de</a>&gt;<br>
&gt;&gt; To: &quot;Itamar Heim&quot; &lt;<a href="mailto:iheim@redhat.com">iheim@redhat.com</a>&gt;, &quot;Livnat Peer&quot; &lt;<a href="mailto:lpeer@redhat.com">lpeer@redhat.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; Cc: <a href="mailto:users@ovirt.org">users@ovirt.org</a><br>
&gt;&gt; Sent: Monday, September 15, 2014 5:17:20 PM<br>
&gt;&gt; Subject: Re: [ovirt-users] [RFI] oVirt 3.6 Planning<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On 15.09.2014 15:23, Itamar Heim wrote:<br>
&gt;&gt;&gt; On 09/15/2014 04:10 PM, Daniel Helgenberger wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Hello Livnat,<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; On 15.09.2014 14:46, Livnat Peer wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On 09/15/2014 03:15 PM, Daniel Helgenberger wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Hello,<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; +1 for the iso uploader,<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; +1 for hostusb in UI<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; +1 EL 7 (on the roadmap anyway?)<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; With hostusb some more host-dev virtualization could be added. Top of my<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; list is:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; - SR-IOV<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; - NPV<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; - VFIO<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; These things could be handled on cluster level - hypervisors need to<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; have the same hardware configuration anyway.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Also, I think its time to add official support for OpenVswitch?<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Are you looking for a specific functionality that is available via<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; OpenVswitch (=OVS)?<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; also we have the Neutron integration where we use OVS.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I think its sufficient to say OVS is a &#39;real&#39; modern switch while plain<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; ol&#39; linux bridge is not (so much any more). Of curse, maybe implementing<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; other things like macvtap and / or SR-IOV achieves just the same thing<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; (at least for me, as I then mange vlans/trunks and QoS, Spanning Tree<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; ect. on my switches).<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I know you can point on OpenStack integration because you get those<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; features for &#39;free&#39; (see Ceph). But what about users like me who do not<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; wish / can / should implement the whole OpenStack but rather want to run<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; &#39;plain&#39; oVirt?<br>
&gt;&gt;&gt; that&#39;s why we added in 3.5 a standalone, pre-configured, neutron virtual<br>
&gt;&gt;&gt; appliance so you won&#39;t need &quot;all of openstack&quot;?<br>
&gt;&gt; Witch is certainly nice to have. But this is not the point. IMHO storage<br>
&gt;&gt; and networking are core functions for a virtualization platform. And<br>
&gt;&gt; such a platform will need to reflect the the progress made in general<br>
&gt;&gt; and in particular by the hypervisor monitor (libvirt).<br>
&gt;&gt; I am no developer and can hardly estimate the coding effort and do not<br>
&gt;&gt; want you to redo already working things. But at least in case of Ceph<br>
&gt;&gt; there is the API from libvirt, this is true for all the other things I<br>
&gt;&gt; mentioned, in my naive view they are all variations of the hostusb hook.<br>
&gt;&gt; Certainly I can deploy OVS myself and manage it from CLI, witch is what<br>
&gt;&gt; I do now.<br>
&gt;&gt; Could you share how you set it up, i.e., how you map networks to ovs<br>
&gt;&gt; and everything that you configure? Depending on the size, making a<br>
&gt;&gt; vdsm configurator for it would not be that difficult (and the fine<br>
&gt;&gt; tunning could come with hooks).<br>
</div></div>Hello Antoni,<br>
I see this was very misleading, sorry. With the phrase &#39;witch is what<br>
I do now&#39; I literally meant &#39;right now&#39; witch is not (yet) oVirt/vdsm<br>
but plain libvirt / virsh / virt-manager.<br>
<br>
Since libvirt supports OVS directly; I just use &lt;virtualport<br>
type=&#39;openvswitch&#39;/&gt; in my network xml; then define VLANs and QoS with<br>
ovs-vsctl cli. So I am used to OVS management and the flexibility it<br>
offers.<br>
I was also trying to mangle things in oVirt - but I could not get OVS to<br>
work with oVirt managed bridges and gave up (since I cannot use such<br>
&#39;hacks&#39; in production environments, company and my own policy).<br>
<br>
Thanks!<br>
<br>
PS: I hope I made myself clear in my last mails, OVS is not the &#39;killer&#39;<br>
feature witch decides whatever I deploy oVirt or not. Linux bridge and<br>
libvirt network QoS are well tested. But I will surely miss some things<br>
later on I cannot do directly. What I do with it and what I use it<br>
currently for - please refer to my mail to Livnat.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
&gt;<br>
&gt;&gt; But in the end, I would very much like to do this via one integrated<br>
&gt;&gt; GUI, this is why I deploy oVirt (witch I see as a open source<br>
&gt;&gt; counterpart to EXi. Esp.  the concept of one engine for management - but<br>
&gt;&gt; not critical for running my VMs.)<br>
&gt;&gt; Please allow me a &#39;heretic&#39; question, will oVirt make itself obsoleted<br>
&gt;&gt; in the future because all of the core functionality is moved to an<br>
&gt;&gt; external provider? Is it better for my use case (small/medium business<br>
&gt;&gt; and not in the telco sector) to deploy OpenStack in the first place and<br>
&gt;&gt; not to use oVirt at all? ATM OpenStack seems to me like the literal<br>
&gt;&gt; sledgehammer to crack a nut.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Thanks,<br>
&gt;&gt; &lt;<a href="http://www.dict.cc/englisch-deutsch/to+take+a+sledgehammer+to+crack+a+nut.html" target="_blank">http://www.dict.cc/englisch-deutsch/to+take+a+sledgehammer+to+crack+a+nut.html</a>&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I think this might not be a desirable way to add / modernize features as<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; it creates a huge overhead (at least in my use case, medium business. I<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; did this once for Glance &#39;just&#39; to get a way to more easily handle<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; import / export of image files, now I need to implement Neutron &#39;just&#39;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; to get OVS?).<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Don&#39;t get me wrong - OpenStack integration is a wonderful thing witch<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; leaves room for expansion - later on.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; Thanks!<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Thanks,<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On 12.09.2014 14:23, Itamar Heim wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; With oVirt 3.5 nearing GA, time to ask for &quot;what do you want to see in<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; oVirt 3.6&quot;?<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Thanks,<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;      Itamar<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Users mailing list<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:Users@ovirt.org">Users@ovirt.org</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a><br>
&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Daniel Helgenberger<br>
&gt;&gt; m box bewegtbild GmbH<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; P: +49/30/2408781-22<br>
&gt;&gt; F: +49/30/2408781-10<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; ACKERSTR. 19<br>
&gt;&gt; D-10115 BERLIN<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; <a href="http://www.m-box.de" target="_blank">www.m-box.de</a>  <a href="http://www.monkeymen.tv" target="_blank">www.monkeymen.tv</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Geschäftsführer: Martin Retschitzegger / Michaela Göllner<br>
&gt;&gt; Handeslregister: Amtsgericht Charlottenburg / HRB 112767<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Users mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Users@ovirt.org">Users@ovirt.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a><br>
&gt;&gt;<br>
<br>
--<br>
Daniel Helgenberger<br>
m box bewegtbild GmbH<br>
<br>
P: +49/30/2408781-22<br>
F: +49/30/2408781-10<br>
<br>
ACKERSTR. 19<br>
D-10115 BERLIN<br>
<br>
<br>
<a href="http://www.m-box.de" target="_blank">www.m-box.de</a>  <a href="http://www.monkeymen.tv" target="_blank">www.monkeymen.tv</a><br>
<br>
Geschäftsführer: Martin Retschitzegger / Michaela Göllner<br>
Handeslregister: Amtsgericht Charlottenburg / HRB 112767<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@ovirt.org">Users@ovirt.org</a><br>
<a href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users" target="_blank">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>