<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
Sorry for jumping into the discussion, &nbsp;but I'm currently experiencing exactly the opposite behaviour.
<div>DHCP offer is reached &nbsp;until the host bridge interface, but it is not propagated to the vnet device.</div>
<div>I'm using VLAN tagging. Packets incoming are correctly managed until vnet device and seems to have impact only into DHCP packets.</div>
<div><br>
</div>
<div>Static IP assigned to the vm åeave VM active and reachable.</div>
<div><br>
</div>
<div>Just my cent to a topic that I suppose could be related to mine issue.</div>
<div><br>
</div>
<div>Roberto</div>
<br>
<br>
-------- Messaggio originale --------<br>
Da: Felix Pepinghege &lt;pepinghege@ira.uka.de&gt; <br>
Data: 17/08/2015 13:36 (GMT&#43;01:00) <br>
A: Users@ovirt.org <br>
Oggetto: Re: [ovirt-users] vlan-tagging on non-tagged network <br>
<br>
<font size="2">
<div class="PlainText">Hi Ido, hi everybody,<br>
<br>
sorry that I kept you waiting for two months, I only just found the time <br>
to go back to this problem.<br>
<br>
You were completely right with your guess. The ethernet frames do appear <br>
on the vnet-interface, but not on the bridge. The dropped-counter seems <br>
to be independent from these losses, though.<br>
<br>
However, while this tells me *where* the problem is, I still don't know <br>
*what* the problem is. I've done some research, but couldn't find <br>
anything particularly helpful.<br>
An interesting point may be that this problem is mono-directional. That <br>
is, the bridge happily passes vlan-tagged frames from the ethernet <br>
device to the vnet, but not the other way around. Untagged ethernet <br>
frames make their way through the brigde, no matter where they come from.<br>
<br>
The vlan module is loaded, as to the versioning questions:<br>
# cat /etc/centos-release ; uname -s -v -r<br>
CentOS Linux release 7.1.1503 (Core)<br>
Linux 3.10.0-229.7.2.el7.x86_64 #1 SMP Tue Jun 23 22:06:11 UTC 2015<br>
<br>
The guest OS is an up-to-date Debian Jessie, which should not matter, <br>
though, as the frames get lost on the doorstep of the bridge on the host.<br>
<br>
Again, any suggestions are much appreciated!<br>
<br>
Regards,<br>
Felix<br>
<br>
<br>
Am 16.06.2015 um 08:27 schrieb Ido Barkan:<br>
&gt; Hey Felix.<br>
&gt;<br>
&gt; IIUC your frames are dropped by the bridge. Ovirt uses Linux Bridges<br>
&gt; To connect virtual machines to 'networks'. The guest connects to the bridge<br>
&gt; using a tap device which usually is called 'vnet&lt;number&gt;'.<br>
&gt;<br>
&gt; So, just to verify, can you please tcpdump both on the bridge device and on the tap device?<br>
&gt; The bridge can be quite noisy so I suggest filtering traffic using the guest's MAC<br>
&gt; address. So I am not sure what protocol you use for tunneling but applying<br>
&gt; a filter similar to this one should do the job:<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tcpdump -n -i vnet0 -vvv -s 1500 'udp[38:4]=0x001a4aaeec8e'<br>
&gt;<br>
&gt; My guess is that you will observe traffic on the tap device, but not on the bridge.<br>
&gt; You didn't specify which centOS version you use but I do remember seeing people<br>
&gt; complaining about Linux bridges discarding their tagged frames.<br>
&gt; You can -maybe- also observe the 'dropped' counter increases on the bridge by running:<br>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 'ip -s link show dev trunk'<br>
&gt;<br>
&gt; There were a few bugs on rhel6/7 about this, specifically I remember<br>
&gt; <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1174291">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1174291</a><br>
&gt; and<br>
&gt; <a href="https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1200275#c20">https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1200275#c20</a><br>
&gt;<br>
&gt; Also, is the vlan module loaded on your host?<br>
&gt; 'lsmod |grep 8021q'<br>
&gt;<br>
&gt; Thanks,<br>
&gt; Ido<br>
&gt;<br>
&gt; ----- Original Message -----<br>
&gt; From: &quot;Felix Pepinghege&quot; &lt;pepinghege@ira.uka.de&gt;<br>
&gt; To: Users@ovirt.org<br>
&gt; Sent: Monday, June 15, 2015 11:33:39 AM<br>
&gt; Subject: [ovirt-users] vlan-tagging on non-tagged network<br>
&gt;<br>
&gt; Hi everybody!<br>
&gt;<br>
&gt; I am experiencing a behaviour of ovirt, of which I don't know whether it<br>
&gt; is expected or not. My setup is as follows:<br>
&gt; A virtual machine has a logical network attached to it, which is<br>
&gt; configured without vlan-tagging and listens to the name 'trunk'.<br>
&gt; The VM is running an openvpn server. It is a patched openvpn version,<br>
&gt; including vlan-tagging. That is, openvpn clients get a vlan tag. This<br>
&gt; should not really be an issue but should satisfy the &quot;why do you want to<br>
&gt; do it in the first place&quot;-questions.<br>
&gt; Anyhow, effectively, the VM simply puts vlan-tagged ethernet-frames on<br>
&gt; the virtual network. These frames, however, never make it to the host's<br>
&gt; network bridge, which represents the logical network.<br>
&gt; My observations are: According to tcpdump, the vlan-tagged packages<br>
&gt; arrive at the &quot;eth1&quot;-interface inside the VM (which *is* the correct<br>
&gt; interface). Again, according to tcpdump, these packages never arrive at<br>
&gt; the corresponding network-bridge (i.e., the interface 'trunk') on the host.<br>
&gt; I know that the setup itself is feasible with KVM---I have it working on<br>
&gt; a proxmox-machine. Therefore, my conclusion is, that ovirt doesn't like<br>
&gt; vlan-tagged ethernet-frames on non-tagged logical networks, and somehow<br>
&gt; filters them out, though I don't really see on what &quot;level&quot; that would<br>
&gt; happen (Handling the ethernet frames should be a concern of<br>
&gt; KVM/QEMU/Linux only, once ovirt has started the VM).<br>
&gt; So this problem could be a CentOS issue, but I really don't see why<br>
&gt; CentOS should act differently than debian does (proxmox is debian-based).<br>
&gt; Is this a known/wanted/expected behaviour of ovirt, and can I somehow<br>
&gt; prevent or elude it?<br>
&gt;<br>
&gt; Any help is much appreciated! Of course I am happy to provide more<br>
&gt; information if that helps helping me :)<br>
&gt;<br>
&gt; Regards,<br>
&gt; Felix<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Users mailing list<br>
&gt; Users@ovirt.org<br>
&gt; <a href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a><br>
&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
Users@ovirt.org<br>
<a href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a><br>
</div>
</font><br>
<hr>
<font face="Courier New" color="Black" size="2">Questo messaggio e' indirizzato esclusivamente al destinatario indicato e potrebbe contenere informazioni confidenziali, riservate o proprietarie. Qualora la presente venisse ricevuta per errore, si prega di segnalarlo
 immediatamente al mittente, cancellando l'originale e ogni sua copia e distruggendo eventuali copie cartacee. Ogni altro uso e' strettamente proibito e potrebbe essere fonte di violazione di legge.<br>
<br>
This message is for the designated recipient only and may contain privileged, proprietary, or otherwise private information. If you have received it in error, please notify the sender immediately, deleting the original and all copies and destroying any hard
 copies. Any other use is strictly prohibited and may be unlawful.<br>
</font>
</body>
</html>