<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 26, 2016 at 4:37 PM, Yevgeny Zaspitsky <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:yzaspits@redhat.com" target="_blank">yzaspits@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dan, Edy,<br><br>Could you guys answer this?<br><br></div>IIUC, the requirements are:<br><ul><li>stream the traffic of few VLANs(network roles) through a single bond</li><li>be able to bind a VLAN to a bond slave with an option of fallback<br></li><li>have redundancy</li><li>assign different QoS to every VLAN (my addition)<br></li></ul><div><div>I guess this is a new RFC that we do not support currently, but would we be able to provide in any future?<br></div><div><div><div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Fernando Frediani</b> <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fernando.frediani@upx.com.br" target="_blank">fernando.frediani@upx.com.br</a>&gt;</span><br>Date: Sat, Jun 25, 2016 at 11:17 PM<br>Subject: [ovirt-users] Network redundancy with Manual balancing per VLAN<br>To: <a href="mailto:users@ovirt.org" target="_blank">users@ovirt.org</a><br><br><br>Hello,<br>
<br>
In VMware it is possible to bond two network interfaces and for each Portgroup (equivalent to a VLAN) is possible to tell which of the physical interfaces underneath it you wish the traffic to flow primarily and which stays as secondary(bond mode=1 equivalent). So for certain VLANs (Management, Live Migration, etc) is possible to force traffic flow via one physical NIC of the bond and for other VLANs (Virtual Machine&#39;s traffic) outs via the other NIC with failover to each other should a cable or switch fails.<br>
<br>
This is specially good for better utilize the fewer NICs available and still have redundancy.<br>
<br>
In oVirt it is also possible to have bonds, but would it still be possible to do that same and favor the traffic per VLAN basis ? I guess it is something related to Linux Bond module but perhaps someone has done this already.<br>
<br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div class="gmail_quote">
Thanks<br>
<br>
Fernando<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@ovirt.org" target="_blank">Users@ovirt.org</a><br>
<a href="http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ovirt.org/mailman/listinfo/users</a><br>
</div><br></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Hello Fernando,<br><br></div><div class="gmail_extra">As you mentioned, oVirt is using the Linux Bond and the solution you are looking for is not supported.<br></div><div class="gmail_extra">The oVirt way to handle this is by applying QoS on the networks, providing the guaranteed rates for each and utilizing the bond for throughput beyond the one link limit.<br><br></div><div class="gmail_extra">With the introduction of OVS as an alternative networking infrastructure for the hosts, you could create a hook that implements some special functionality, but ovs is not in yet.<br><br></div><div class="gmail_extra">Thanks,<br></div><div class="gmail_extra">Edy.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>