<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 2, 2017 at 12:09 PM, Yaniv Kaul <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ykaul@redhat.com" target="_blank">ykaul@redhat.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><span class="gmail-"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>I decided to switch to preallocated for further tests and confirm</div><div>So I created a snapshot and then a clone of the VM, changing allocation policy of the disk to preallocated.</div><div>So far so good.</div><div><br></div><div><div>Feb 2, 2017 10:40:23 AM VM ol65preallocated creation has been completed.</div><div>Feb 2, 2017 10:24:15 AM VM ol65preallocated creation was initiated by admin@internal-authz.</div><div>Feb 2, 2017 10:22:31 AM Snapshot &#39;for cloning&#39; creation for VM &#39;ol65&#39; has been completed.</div><div>Feb 2, 2017 10:22:31 AM Snapshot &#39;for cloning&#39; creation for VM &#39;ol65&#39; was initiated by admin@internal-authz.</div></div><div><br></div><div><div>so the throughput seems ok based on this storage type (the LUNs are on RAID5 made with sata disks): 16 minutes to write 90Gb is about 96MBytes/s, what expected</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>What is your expectation? Is it FC, iSCSI? How many paths? What is the IO scheduler in the VM? Is it using virtio-blk or virtio-SCSI?</div><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888"><div>Y.</div><div><br></div></font></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Peak bandwith no more than 140 MBytes/s, based on storage capabilities, but I don&#39;t have to do a rude performance test. I need stability</div><div>Hosts has a mezzanine dual-port HBA (4 Gbit); each HBA connected to a different FC-switch and the multipath connection has 2 active paths (one for each HBA).</div><div><br></div><div><div>I confirm that with preallocated disk of the cloned VM I don&#39;t have indeed the previous problems.</div><div>The same loop executed for about 66 times in a 10 minutes interval without any problem registered on hosts</div><div>No message at all in /var/log/messages of both hosts.</div><div>My storage domain not compromised</div><div>It remains important the question about thin provisioning and SAN LUNs (aka with LVM based disks).</div><div>In my opinion I shouldn&#39;t care of the kind of I/O made inside a VM and anyway it shouldn&#39;t interfere with my storage domain, bringing down completely my hosts/VMs.</div><div>In theory there could be an application inside a VM that generates something similar to my loop and so would generate problems.</div><div>For sure I can then notify VM responsible about his/her workload, but it should not compromise my virtual infrastructure</div><div>I could have an RDBMS inside a VM and a user that creates a big datafile and that should imply many extend operations if the disk is thin provisioned....</div><div><br></div><div>What about [irs] values? Where are they located, in vdsm.conf?</div><div>What are defaults for <span style="font-size:12.8px">volume_utilization_percent and </span><span style="font-size:12.8px">volume_utilization_chunk_mb?</span></div><div><span style="font-size:12.8px">Did they change from 3.6 to 4.0 to 4.1?</span></div><div>What I should do after changing them to make them active?</div><div><br></div><div>Thanks in advance,</div><div>Gianluca</div></div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div></div></div>