<div dir="ltr">I am attempting to narrow down choices for storage in a new oVirt build that will eventually be used for a mix of dev and production servers. <div><br></div><div>My current space usage excluding backups sits at about only 1TB so I figure 3-5 TB would be more than enough for VM storage only + some room to grow.  There will be around 24 linux VMs total but 80% of them are VERY low usage and low spec servers.</div><div><br></div><div>I&#39;ve been considering a 3 host hyperconverged oVirt setup, replica 3 arbiter 1 setup with a disaster recovery plan to replicate the gluster volume to a separate server.  I would of course do additional incremental backups to an alternate server as well probably with rsync or some other method. </div><div><br></div><div>Some questions:</div><div><br></div><div>1. Is it recommended to use SSDs for glusterFS or can the performance of regular server/sas drives be sufficient enough performance.  If using SSDs is it recommended to use enterprise SSDs are consumer SSDs good enough due to the redundancy of glusterFS?   I would love to hear of any use cases from any of you regarding hardware specs you used in hyperconverged setups and what level of performance you are seeing. </div><div><br></div><div>2. Is it recommended to RAID the drives that form the gluster bricks?  If so what raid level? </div><div><br></div><div>3. How do I calculate how much space will be usable in a replicate 3 arbiter 1 configuration?  Will it be 75% of total drive capacity minus what I lose from raid (if I raid the drives)? </div><div><br></div><div>4. For replication of the gluster volume, is it possible for me to replicate the entire volume to a single drive/raid array in an alternate server or does the replicated volume need to match the configuration of the main glusterFS volume (i.e. same amount of drives/configuration etc). </div><div><br></div><div>5. Has the meltdown bug caused or expected to cause major issues with oVirt hyperconverged setup due to performance loss from the patches.  I&#39;ve been reading articles suggesting up to 30% performance loss on some converged/storage setups due to how CPU intensive converged setups are.   </div><div><br></div><div>Thanks in advance!</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>