<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 04/16/2012 03:31 PM, Geert Jansen wrote:
    <blockquote cite="mid:4F8C112F.1060703@redhat.com" type="cite">
      <br>
      On 04/16/2012 01:03 PM, Yaniv Kaul wrote:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">So (unless someone objects) let's go for
          option #2 (using the Prefer
          <br>
          header on each and every request, and release the session once
          it is
          <br>
          not there).
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        My only objection is that you implement a draft spec and
        implement a
        <br>
        header without even bothering to register it - or asking if
        there is
        <br>
        such an identical-purposed header with a different name which
        may get
        <br>
        registered / is already in use somewhere.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      This is somewhat of a red herring though.
      <br>
      <br>
      HTTP Prefer was created exactly for the purpose of indicating a
      preference for a certain behavior of response. Have a look at
      section 9.1.1 of the draft RFC for the initial preferences and
      you'll see the preferences that are already registered.
      <br>
      <br>
      HTTP Prefer also defines a registration process for the possible
      values of this header. The process requires an email to
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:preferences@ietf.org">preferences@ietf.org</a> with a 14 day response time.
      <br>
      <br>
      The alternative to HTTP Prefer would be creating a new header (as
      i am not aware of any other /approved/ header that fits the bill).
      This requires writing an RFC and get it approved, which would take
      much longer, and which would likely get the comment of "Why aren't
      you using Prefer".
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    I'm more worried about "persistent-auth" than 'prefer'.&nbsp; We could
    always contact the draft author (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jasnell@gmail.com">jasnell@gmail.com</a>) and ask for his
    opinion.<br>
    Y.<br>
    <br>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
      charset=ISO-8859-1">
    <blockquote cite="mid:4F8C112F.1060703@redhat.com" type="cite">
      <br>
      Even if HTTP Prefer, for whatever reason, unexpectedly does not
      become a standard, i think in practice this does not impact us in
      any way.
      <br>
      <br>
      Regards
      <br>
      Geert
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>